中日围绕辽宁舰航母编队训练以及所谓“雷达照射”问题的舆论交锋，再次把日本在安全议题上的一贯做法暴露在公众面前。事情本身并不复杂火牛网，但日方不断调整说法、混淆视听，使原本清楚的事实被刻意包装成“争议事件”，这既不利于地区稳定，也损害了中日关系本就脆弱的互信基础。
从时间线上看，辽宁舰编队在相关海域组织舰载机飞行训练，属于中国海军年度计划内的正常军事活动，地点在国际法允许范围内，并不针对任何特定国家。12月6日，中方已通过既有海上联络机制向日方通报训练安排，而且不是一次，而是两次明确告知训练开始时间、持续时长以及大致区域。
国防部新闻发言人蒋斌大校明确指出，“此次事件事实清楚、证据确凿，容不得日方狡辩抵赖”。在已确认收到通报的情况下，日方军舰和军机仍多次进入中方训练海空域进行抵近侦察和干扰火牛网，这本身就构成了对正常训练秩序的破坏，飞行安全风险完全由日方行为引发。
值得注意的是，日方在最初表态中回避了“已收到中方通报”这一关键事实，随后又改口承认收到信息，却声称“通报不够具体，无法避险”。这种前后矛盾的说法，本质上是一种典型的舆论操作手法：先制造“中方突然行动”的印象，再通过细节争论弱化自身责任。
实际上，在军事活动中，提前通报的目的在于避免误判和意外，而不是为对方提供完整行动方案。日方在明知中方正在进行舰载机起降训练的情况下火牛网，仍选择派出飞机靠近活动区域，本身就违背了基本的风险管控原则。
所谓“雷达照射”指控也需要放在这一背景下看待。长期以来，日本频繁对中国海空力量进行高强度抵近侦察，却在自身遭遇正常防卫措施时，反过来指责中方“危险”。这种逻辑本身就站不住脚。任何国家在面对外军近距离活动时，都会采取必要的监控和警戒手段，这并不等同于“威胁”，更谈不上“挑衅”。如果把正常防卫行为无限上纲，就等于默认单方面侦察是“合法权利”，而被侦察一方却不能作出反应，这显然是双重标准。
结合近期更大的背景来看，日本炒作辽宁舰编队事件，并非孤立行为。近段时间，日本政界在涉台问题上屡屡释放错误信号，个别高层人物的言论已经严重偏离中日四个政治文件确定的原则。在这种情况下，制造安全焦虑、转移国内外注意力，反而成为某些政治势力的“便利选择”。日方“一再欺骗本国民众、误导国际社会，把中方正常的军事训练炒作成所谓‘安全威胁’，把自己从挑衅者包装成受害者”，其背后的政治动机值得高度警惕。
更深一层看，日本不断渲染“周边威胁”，与其国内推动军事政策调整的方向高度契合。近年来，日本持续突破专守防卫的界限，大幅增加防卫预算，放宽武器出口限制，讨论拥有“反击能力”，这些动向在亚洲历史背景下格外敏感。如果通过夸大外部威胁来为军事松绑制造借口，最终受损的不只是中日关系，也包括地区长期形成的安全平衡。
问题的关键并不在于一次具体训练或一次空中接触，而在于日方是否真正尊重事实、尊重规则。中国海军走向远海，是维护国家主权和海上通道安全的必然选择，也是国际社会普遍存在的正常现象。只要是在合法范围内活动，中方没有必要、也不会向任何国家“报备行程”。相反，真正需要反思的，是日方长期贴近侦察、事后炒作的行为模式。
归根结底，地区稳定需要的是相互尊重和规则意识，而不是情绪化炒作和政治算计。日本如果真心希望避免类似事件重演，就应当减少抵近侦察，遵守既有沟通机制火牛网，停止把正常军事活动政治化、威胁化。否则，无论包装得多么巧妙，都掩盖不了自身挑衅在先的现实。
广瑞网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
